Une grande soci\u00e9t\u00e9 du luxe avait pens\u00e9 que le mot \u00ab Love \u00bb pouvait faire l\u2019objet d\u2019un d\u00e9p\u00f4t de marque. Or, le tribunal de Singapour dans le cadre du proc\u00e8s intent\u00e9 par Cartier \u00e0 un \u00ab retailer online \u00bb local a statu\u00e9 en faveur de l\u2019amour. Selon la maison suisse, l\u2019emploi du mot \u00ab LOVE \u00bb par la marque serait, en effet, susceptible de semer la confusion avec la propre ligne de haute-joaillerie de la maison parisienne, propri\u00e9t\u00e9 du groupe suisse Richemont.<\/p>\n
L\u2019amour nationalis\u00e9 par les suisses ! J\u2019avais cru que c\u2019\u00e9tait plut\u00f4t le mot argent ! Usuellement \u00ab Love \u00bb est une terminologie commun\u00e9ment utilis\u00e9e par les enseignes de joaillerie et qui ne peut \u00eatre monopolis\u00e9e par personne. Voil\u00e0 un jugement qui va bien arranger les chinois de Singapour, et ouvrir une porte qui ne se refermera pas.<\/p>\n
Le tribunal de la p\u00e9ninsule Malaise, estime que le mot \u00ab LOVE \u00bb tel qu\u2019il est employ\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 incrimin\u00e9e ne disposait d\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment particuli\u00e8rement diff\u00e9renciant ou significatif. Pour rappel, le bracelet LOVE de la Maison d\u00e9clin\u00e9 en plusieurs variations a la particularit\u00e9 d\u2019\u00eatre livr\u00e9 avec un tournevis permettant de fixer le bijou autour du poignet : un encha\u00eenement \u00e0 \u00ab vis \u00bb. Un clou dans le flan de la marque, mais d\u00e9cid\u00e9ment l\u2019amour n\u2019est pas d\u00e9posable, et Cartier, qui respecte ce vieux concept un peu \u00ab has been \u00bb de l\u2019amour, aurait aim\u00e9 que le tribunal fasse preuve de mansu\u00e9tude, car qui mieux que Cartier peut prot\u00e9ger l\u2019amour ? Mais, l\u2019amour n\u2019est-il pas plus fort que tout, aujourd\u2019hui plus qu\u2019hier et bien moins que demain.<\/p>\n
Anonymode<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Une grande soci\u00e9t\u00e9 du luxe avait pens\u00e9 que le mot \u00ab Love \u00bb pouvait faire l\u2019objet d\u2019un d\u00e9p\u00f4t […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2265,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/leyaouanc.fr\/wordpress\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2261"}],"collection":[{"href":"https:\/\/leyaouanc.fr\/wordpress\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/leyaouanc.fr\/wordpress\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leyaouanc.fr\/wordpress\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leyaouanc.fr\/wordpress\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2261"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/leyaouanc.fr\/wordpress\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2261\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2262,"href":"https:\/\/leyaouanc.fr\/wordpress\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2261\/revisions\/2262"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leyaouanc.fr\/wordpress\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2265"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/leyaouanc.fr\/wordpress\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/leyaouanc.fr\/wordpress\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/leyaouanc.fr\/wordpress\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}